{"status":true,"post":{"id":81664,"user_id":7,"status":1,"type":1,"orde":null,"notification_type":0,"static_post":0,"published_at":"2026-01-09 09:05:00","created_at":"2026-01-09T06:05:00.000000Z","updated_at":"2026-01-09T06:10:00.000000Z","edited_at":"2026-01-09 09:05:00","source_id":null,"post_id":81664,"is_featured":0,"title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","slider_title":"","slider_title_2":"","slider_spot_title":"","slider_spot_title_2":"","home_title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","sub_title":"","category_id":73,"description":"","content":"

\u0130\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla bitmez. Taraflar, i\u015fe ba\u015flat\u0131lma sürecinde de birbirlerine kar\u015f\u0131 ne kadar dürüst olduklar\u0131n\u0131 test ederler. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir kararla, “Hukuku dolanarak tazminattan kaçar\u0131m” diyen i\u015fverenle “\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma ücretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m” diyen i\u015fçiye çok net bir s\u0131n\u0131r çizdi.<\/strong><\/p>


<\/p>

Ülkemizde çeyrek asr\u0131 a\u015fk\u0131n zamand\u0131r belirli \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131yan i\u015fçiler, ‘i\u015f güvencesi’ kapsam\u0131nda yer al\u0131r. \u0130\u015f güvencesi, i\u015fverenin çal\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131n keyfi nedenlerle i\u015ften ç\u0131karmas\u0131n\u0131 engeller.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fveren geçerli bir sebep sunmadan i\u015fçinin i\u015fine son verirse, mahkeme veya hakem karar\u0131yla i\u015fe geri dönme hakk\u0131 do\u011fabilir. Ancak bu davalar kazan\u0131lm\u0131\u015f olsa bile i\u015f güvencesi düzenlemesinin yasal amac\u0131na ve özüne uygun bir \u015fekilde hareket edilmemesi halinde i\u015fçi ve i\u015fverenler aç\u0131s\u0131ndan birtak\u0131m olumsuz neticelere yol açar. <\/p>


<\/p>

Zira i\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla biten bir süreç de\u011fildir. Mahkeme karar\u0131ndan sonra da i\u015fe ba\u015flat\u0131lma sürecinde taraflar\u0131n birbirine kar\u015f\u0131 ne kadar dürüst oldu\u011funun test edildi\u011fi bir süreç ya\u015fan\u0131r. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi'nin vermi\u015f oldu\u011fu son kararlardan birinde, “Hukuku dolanarak tazminattan kaçar\u0131m” diyen i\u015fverenle “\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma ücretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m” diyen i\u015fçiye çok net bir s\u0131n\u0131r çizdi.<\/p>


<\/p>

Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi’nin verdi\u011fi emsal nitelikte karar, bu yaz\u0131m\u0131zda de\u011ferlendirildi. <\/p>


<\/p>

KARAR B\u0130LG\u0130LER\u0130<\/strong><\/p>

Karar\u0131 veren daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131:<\/strong> Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi <\/p>

Karar bilgileri:<\/strong> Esas No. 2025\/2034, Karar No. 2025\/5133<\/p>

Yasal dayana\u011f\u0131: <\/strong>4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu'nun 19, 20 ve 21. madde hükümleri, i\u015f güvencesi uygulamas\u0131n\u0131n yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil eder.<\/p>


<\/p>

KARARIN KONUSU <\/strong><\/p>

Dava, i\u015fe iade davas\u0131n\u0131 kazanan i\u015fçinin i\u015fverene ba\u015fvurusu sonras\u0131, i\u015fverenin i\u015fe davetinin samimi olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair ç\u0131kan uyu\u015fmazl\u0131kt\u0131r. Temel mesele; i\u015fverenin i\u015fçiyi eski \u015fartlar\u0131yla ba\u015flat\u0131p ba\u015flatmad\u0131\u011f\u0131 ve bu do\u011frultuda i\u015fe ba\u015flatmama tazminat\u0131 ile icra inkar tazminat\u0131na hükmedilip hükmedilemeyece\u011fidir.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fçi, yurt d\u0131\u015f\u0131nda bir ülkede i\u015fverene ait \u015fantiyede topo\u011fraf olarak net 2.750 dolar maa\u015fla çal\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe iade karar\u0131ndan sonra samimiyetsiz bir davet ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisine eski maa\u015f\u0131ndan 5.5 kat daha dü\u015fük bir ücretle Türkiye'de i\u015f teklif edildi\u011fini iddia ederek, i\u015fe iade tazminat\u0131n\u0131n ödenmesini talep etti.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fveren ise davac\u0131n\u0131n son çal\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki projesinin sona erdi\u011fini, di\u011fer yurt d\u0131\u015f\u0131 \u015fantiyelerinde de ihtiyaç bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle i\u015fçiyi Türkiye'deki bir projeye emsal ücretle davet ettiklerini, ancak i\u015fçinin gelmedi\u011fini savunarak davan\u0131n reddini istedi.<\/p>


<\/p>

\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 <\/strong><\/p>

Yerel mahkeme, i\u015fverenin i\u015fçiyi eski i\u015fine iade etmedi\u011fi ve Türkiye için teklif edilen ücretin çok dü\u015fük oldu\u011fu gerekçesiyle i\u015fverenin samimi olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi; davay\u0131 kabul ederek icra inkar tazminat\u0131na hükmetti.<\/p>


<\/p>

\u0130ST\u0130NAF A\u015eAMASI<\/strong><\/p>

\u0130\u015fçinin eski ücretinin güncel kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 51.354 TL iken teklif edilen 9.420 TL'lik ücretin samimiyetsiz oldu\u011funu belirterek, i\u015fverenin istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddetti.<\/p>


<\/p>

BA\u015eVURU, PROSEDÜR OLMAMALI<\/strong><\/p>

Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, önceki kararlara da vurgu yaparak, i\u015fçinin i\u015fe iade ba\u015fvurusunun sadece bir ‘prosedür’ olmamas\u0131 gerekti\u011finin alt\u0131n\u0131 çiziyor. E\u011fer bir i\u015fçinin amac\u0131 gerçekten eski i\u015fine dönmek de\u011fil de s\u0131rf i\u015f güvencesinden kaynaklanan bo\u015fta kalma ücretleri ile i\u015fe iade tazminat\u0131n\u0131 almaksa, bu ba\u015fvuru samimi olmad\u0131\u011f\u0131ndan geçersiz say\u0131labilece\u011fine i\u015faret ediyor. <\/p>


<\/p>

Bu ba\u011flamda i\u015fverenin davetine ra\u011fmen i\u015fe ba\u015flamayan i\u015fçi, asl\u0131nda hiç ba\u015fvurmam\u0131\u015f kabul edilir ve tazminat haklar\u0131n\u0131 kaybeder.<\/p>


<\/p>

Mezkur kararda; ayn\u0131 samimiyet s\u0131nav\u0131 i\u015fveren için de geçerli. Tazminat ödememek ad\u0131na, i\u015fçiyi çal\u0131\u015famayaca\u011f\u0131 \u015fartlarda i\u015fe ça\u011f\u0131rmak ‘gerçek bir davet’ de\u011fildir. Yarg\u0131tay “\u0130\u015fçiyi fesihten önceki durumuna, ayn\u0131 \u015fartlarla veya e\u015fde\u011fer bir i\u015fle ba\u015flatmak zorundas\u0131n. Aksi takdirde samimi olmad\u0131\u011f\u0131n kabul edilir” diyor.<\/p>


<\/p>

YEN\u0130DEN SAM\u0130M\u0130YET TEST\u0130<\/strong><\/p>

Netice itibar\u0131yla an\u0131lan konuyla ilgili kararda Yarg\u0131tay, gerçek bir i\u015fe ba\u015flatmadan söz edebilmek için i\u015fçinin fesihten önceki durumuna (ayn\u0131 co\u011frafi yer ve ücret art\u0131\u015flar\u0131 eklenmi\u015f güncel maa\u015f) iade edilmesi gerekti\u011fini vurgulad\u0131. E\u011fer eski i\u015fyeri kapand\u0131ysa, i\u015fverenin öncelikle i\u015f \u015fartlar\u0131nda esasl\u0131 de\u011fi\u015fiklik yapmadan teklif sunmas\u0131, bu mümkün de\u011filse ‘de\u011fi\u015fiklik feshine’ gitmesi gerekti\u011fini belirtti. <\/p>


<\/p>

Kararda, mahkemenin sadece ücret fark\u0131na bakmas\u0131n\u0131 yetersiz buldu. \u0130\u015fverenin tüm yurt d\u0131\u015f\u0131 projelerinin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131, topo\u011fraf ihtiyac\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesini ve Türkiye teklifi yap\u0131lacaksa Türkiye'deki emsal ücretler belirlenerek samimiyet testinin yeniden yap\u0131lmas\u0131na hükmetti.<\/p>


<\/p>

ÇALI\u015eMA \u0130L\u0130\u015eK\u0130LER\u0130N\u0130 YEN\u0130DEN \u015eEK\u0130LLEND\u0130R\u0130YOR
<\/strong><\/p>

Yarg\u0131tay'\u0131n bu karar\u0131, çal\u0131\u015fma ili\u015fkilerinde dengeleri yeniden \u015fekillendiriyor. Bu karar çerçevesinde i\u015fçi ve i\u015fverenler için dikkat edilmesi gereken ba\u015fl\u0131ca hususlar \u015föyle:  <\/p>


<\/p>

\u0130\u015eÇ\u0130LER \u0130Ç\u0130N D\u0130KKAT ED\u0130LECEKLER<\/strong><\/p>

\u0130\u015fe iade davas\u0131 kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131zda, ba\u015fvuru yaparken gerçekten çal\u0131\u015fmaya haz\u0131r olmal\u0131s\u0131n\u0131z. E\u011fer i\u015fveren sizi eski \u015fartlar\u0131n\u0131zla i\u015fe ça\u011f\u0131r\u0131rsa ve siz “Ba\u015fka i\u015f buldum” diyerek gitmezseniz ya da i\u015fe ba\u015flamamak için de\u011fi\u015fik bahaneler ileri sürerek samimiyetsiz davran\u0131rsan\u0131z mahkemeyi kazanm\u0131\u015f olsan\u0131z bile i\u015fverenin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu fesih ba\u015flang\u0131çtan itibaren geçerli say\u0131laca\u011f\u0131ndan ne tazminat ne de bo\u015fta kalma ücretlerinize hak kazan\u0131rs\u0131n\u0131z. <\/p>


<\/p>

\u0130\u015eVERENLER \u0130Ç\u0130N D\u0130KKAT ED\u0130LECEKLER<\/strong><\/p>

“\u0130\u015fçiyi nas\u0131l olsa kabul etmeyece\u011fi ba\u015fka bir pozisyon, ünvan veya yerde ya da önceki maa\u015f ve özlük haklar\u0131ndan daha dü\u015fük \u015fartlarla davet eder, bo\u015fta kalma ücret ve tazminattan kurtulurum” diye dü\u015fünüyorsan\u0131z ba\u015f\u0131ndan beri kaybettiniz demektir. Mezkur inceleme konusu Yarg\u0131tay karar\u0131nda görüldü\u011fü üzere dürüst ve samimi olmayan i\u015fe ba\u015flatma davetinin, mahkemeyi kazanan i\u015fçiye \u015fartlar\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131rman\u0131n her zaman a\u011f\u0131r maliyetli oldu\u011funu unutmay\u0131n.<\/p>","slug":"yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri","tags":"","meta_title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","meta_description":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla bitmez. Taraflar, i\u015fe ba\u015flat\u0131lma s\u00fcrecinde de birbirlerine kar\u015f\u0131 ne kadar d\u00fcr\u00fcst olduklar\u0131n\u0131 test ederler. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir kararla, \u201cHukuku dolanarak tazminattan ka\u00e7ar\u0131m\u201d diyen i\u015fverenle \u201c\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma \u00fccretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m\u201d diyen i\u015f\u00e7iye \u00e7ok net bir s\u0131n\u0131r \u00e7izdi.","meta_keywords":"","news_cover_min":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1767906000jXSrt3oqxeHoSXz.webp","news_cover":null,"news_video_min":null,"news_video":null,"view_count":0,"cropped_1200x675":"\/front\/uploads\/haber\/1200x675\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_1200x675_37p6DTclW7.webp","user":{"id":7,"name":"\u0130SA","surname":"KARAKA\u015e","email":"igurmen@yandex.com.tr","slug":"isa-karakas","avatar":"\/front\/uploads\/avatar\/1733691600UsNll1YpnmquGG1.webp","status":1,"role":1,"email_verified_at":null,"orde":null,"created_at":"2022-09-15T09:39:41.000000Z","updated_at":"2024-12-18T10:20:38.000000Z","seo_title":null,"seo_description":null},"translations":[{"id":81796,"is_featured":0,"is_amp":0,"is_ads":0,"ads_link":null,"post_id":81664,"locale":"tr","category_id":73,"title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","home_title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","sub_title":"","slider_title":"","slider_title_2":"","slider_spot_title":"","slider_spot_title_2":"","subtitleuse":0,"description":"","content":"

\u0130\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla bitmez. Taraflar, i\u015fe ba\u015flat\u0131lma sürecinde de birbirlerine kar\u015f\u0131 ne kadar dürüst olduklar\u0131n\u0131 test ederler. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir kararla, “Hukuku dolanarak tazminattan kaçar\u0131m” diyen i\u015fverenle “\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma ücretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m” diyen i\u015fçiye çok net bir s\u0131n\u0131r çizdi.<\/strong><\/p>


<\/p>

Ülkemizde çeyrek asr\u0131 a\u015fk\u0131n zamand\u0131r belirli \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131yan i\u015fçiler, ‘i\u015f güvencesi’ kapsam\u0131nda yer al\u0131r. \u0130\u015f güvencesi, i\u015fverenin çal\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131n keyfi nedenlerle i\u015ften ç\u0131karmas\u0131n\u0131 engeller.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fveren geçerli bir sebep sunmadan i\u015fçinin i\u015fine son verirse, mahkeme veya hakem karar\u0131yla i\u015fe geri dönme hakk\u0131 do\u011fabilir. Ancak bu davalar kazan\u0131lm\u0131\u015f olsa bile i\u015f güvencesi düzenlemesinin yasal amac\u0131na ve özüne uygun bir \u015fekilde hareket edilmemesi halinde i\u015fçi ve i\u015fverenler aç\u0131s\u0131ndan birtak\u0131m olumsuz neticelere yol açar. <\/p>


<\/p>

Zira i\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla biten bir süreç de\u011fildir. Mahkeme karar\u0131ndan sonra da i\u015fe ba\u015flat\u0131lma sürecinde taraflar\u0131n birbirine kar\u015f\u0131 ne kadar dürüst oldu\u011funun test edildi\u011fi bir süreç ya\u015fan\u0131r. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi'nin vermi\u015f oldu\u011fu son kararlardan birinde, “Hukuku dolanarak tazminattan kaçar\u0131m” diyen i\u015fverenle “\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma ücretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m” diyen i\u015fçiye çok net bir s\u0131n\u0131r çizdi.<\/p>


<\/p>

Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi’nin verdi\u011fi emsal nitelikte karar, bu yaz\u0131m\u0131zda de\u011ferlendirildi. <\/p>


<\/p>

KARAR B\u0130LG\u0130LER\u0130<\/strong><\/p>

Karar\u0131 veren daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131:<\/strong> Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi <\/p>

Karar bilgileri:<\/strong> Esas No. 2025\/2034, Karar No. 2025\/5133<\/p>

Yasal dayana\u011f\u0131: <\/strong>4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu'nun 19, 20 ve 21. madde hükümleri, i\u015f güvencesi uygulamas\u0131n\u0131n yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil eder.<\/p>


<\/p>

KARARIN KONUSU <\/strong><\/p>

Dava, i\u015fe iade davas\u0131n\u0131 kazanan i\u015fçinin i\u015fverene ba\u015fvurusu sonras\u0131, i\u015fverenin i\u015fe davetinin samimi olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair ç\u0131kan uyu\u015fmazl\u0131kt\u0131r. Temel mesele; i\u015fverenin i\u015fçiyi eski \u015fartlar\u0131yla ba\u015flat\u0131p ba\u015flatmad\u0131\u011f\u0131 ve bu do\u011frultuda i\u015fe ba\u015flatmama tazminat\u0131 ile icra inkar tazminat\u0131na hükmedilip hükmedilemeyece\u011fidir.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fçi, yurt d\u0131\u015f\u0131nda bir ülkede i\u015fverene ait \u015fantiyede topo\u011fraf olarak net 2.750 dolar maa\u015fla çal\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe iade karar\u0131ndan sonra samimiyetsiz bir davet ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisine eski maa\u015f\u0131ndan 5.5 kat daha dü\u015fük bir ücretle Türkiye'de i\u015f teklif edildi\u011fini iddia ederek, i\u015fe iade tazminat\u0131n\u0131n ödenmesini talep etti.<\/p>


<\/p>

\u0130\u015fveren ise davac\u0131n\u0131n son çal\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki projesinin sona erdi\u011fini, di\u011fer yurt d\u0131\u015f\u0131 \u015fantiyelerinde de ihtiyaç bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle i\u015fçiyi Türkiye'deki bir projeye emsal ücretle davet ettiklerini, ancak i\u015fçinin gelmedi\u011fini savunarak davan\u0131n reddini istedi.<\/p>


<\/p>

\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 <\/strong><\/p>

Yerel mahkeme, i\u015fverenin i\u015fçiyi eski i\u015fine iade etmedi\u011fi ve Türkiye için teklif edilen ücretin çok dü\u015fük oldu\u011fu gerekçesiyle i\u015fverenin samimi olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi; davay\u0131 kabul ederek icra inkar tazminat\u0131na hükmetti.<\/p>


<\/p>

\u0130ST\u0130NAF A\u015eAMASI<\/strong><\/p>

\u0130\u015fçinin eski ücretinin güncel kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 51.354 TL iken teklif edilen 9.420 TL'lik ücretin samimiyetsiz oldu\u011funu belirterek, i\u015fverenin istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddetti.<\/p>


<\/p>

BA\u015eVURU, PROSEDÜR OLMAMALI<\/strong><\/p>

Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, önceki kararlara da vurgu yaparak, i\u015fçinin i\u015fe iade ba\u015fvurusunun sadece bir ‘prosedür’ olmamas\u0131 gerekti\u011finin alt\u0131n\u0131 çiziyor. E\u011fer bir i\u015fçinin amac\u0131 gerçekten eski i\u015fine dönmek de\u011fil de s\u0131rf i\u015f güvencesinden kaynaklanan bo\u015fta kalma ücretleri ile i\u015fe iade tazminat\u0131n\u0131 almaksa, bu ba\u015fvuru samimi olmad\u0131\u011f\u0131ndan geçersiz say\u0131labilece\u011fine i\u015faret ediyor. <\/p>


<\/p>

Bu ba\u011flamda i\u015fverenin davetine ra\u011fmen i\u015fe ba\u015flamayan i\u015fçi, asl\u0131nda hiç ba\u015fvurmam\u0131\u015f kabul edilir ve tazminat haklar\u0131n\u0131 kaybeder.<\/p>


<\/p>

Mezkur kararda; ayn\u0131 samimiyet s\u0131nav\u0131 i\u015fveren için de geçerli. Tazminat ödememek ad\u0131na, i\u015fçiyi çal\u0131\u015famayaca\u011f\u0131 \u015fartlarda i\u015fe ça\u011f\u0131rmak ‘gerçek bir davet’ de\u011fildir. Yarg\u0131tay “\u0130\u015fçiyi fesihten önceki durumuna, ayn\u0131 \u015fartlarla veya e\u015fde\u011fer bir i\u015fle ba\u015flatmak zorundas\u0131n. Aksi takdirde samimi olmad\u0131\u011f\u0131n kabul edilir” diyor.<\/p>


<\/p>

YEN\u0130DEN SAM\u0130M\u0130YET TEST\u0130<\/strong><\/p>

Netice itibar\u0131yla an\u0131lan konuyla ilgili kararda Yarg\u0131tay, gerçek bir i\u015fe ba\u015flatmadan söz edebilmek için i\u015fçinin fesihten önceki durumuna (ayn\u0131 co\u011frafi yer ve ücret art\u0131\u015flar\u0131 eklenmi\u015f güncel maa\u015f) iade edilmesi gerekti\u011fini vurgulad\u0131. E\u011fer eski i\u015fyeri kapand\u0131ysa, i\u015fverenin öncelikle i\u015f \u015fartlar\u0131nda esasl\u0131 de\u011fi\u015fiklik yapmadan teklif sunmas\u0131, bu mümkün de\u011filse ‘de\u011fi\u015fiklik feshine’ gitmesi gerekti\u011fini belirtti. <\/p>


<\/p>

Kararda, mahkemenin sadece ücret fark\u0131na bakmas\u0131n\u0131 yetersiz buldu. \u0130\u015fverenin tüm yurt d\u0131\u015f\u0131 projelerinin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131, topo\u011fraf ihtiyac\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesini ve Türkiye teklifi yap\u0131lacaksa Türkiye'deki emsal ücretler belirlenerek samimiyet testinin yeniden yap\u0131lmas\u0131na hükmetti.<\/p>


<\/p>

ÇALI\u015eMA \u0130L\u0130\u015eK\u0130LER\u0130N\u0130 YEN\u0130DEN \u015eEK\u0130LLEND\u0130R\u0130YOR
<\/strong><\/p>

Yarg\u0131tay'\u0131n bu karar\u0131, çal\u0131\u015fma ili\u015fkilerinde dengeleri yeniden \u015fekillendiriyor. Bu karar çerçevesinde i\u015fçi ve i\u015fverenler için dikkat edilmesi gereken ba\u015fl\u0131ca hususlar \u015föyle:  <\/p>


<\/p>

\u0130\u015eÇ\u0130LER \u0130Ç\u0130N D\u0130KKAT ED\u0130LECEKLER<\/strong><\/p>

\u0130\u015fe iade davas\u0131 kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131zda, ba\u015fvuru yaparken gerçekten çal\u0131\u015fmaya haz\u0131r olmal\u0131s\u0131n\u0131z. E\u011fer i\u015fveren sizi eski \u015fartlar\u0131n\u0131zla i\u015fe ça\u011f\u0131r\u0131rsa ve siz “Ba\u015fka i\u015f buldum” diyerek gitmezseniz ya da i\u015fe ba\u015flamamak için de\u011fi\u015fik bahaneler ileri sürerek samimiyetsiz davran\u0131rsan\u0131z mahkemeyi kazanm\u0131\u015f olsan\u0131z bile i\u015fverenin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu fesih ba\u015flang\u0131çtan itibaren geçerli say\u0131laca\u011f\u0131ndan ne tazminat ne de bo\u015fta kalma ücretlerinize hak kazan\u0131rs\u0131n\u0131z. <\/p>


<\/p>

\u0130\u015eVERENLER \u0130Ç\u0130N D\u0130KKAT ED\u0130LECEKLER<\/strong><\/p>

“\u0130\u015fçiyi nas\u0131l olsa kabul etmeyece\u011fi ba\u015fka bir pozisyon, ünvan veya yerde ya da önceki maa\u015f ve özlük haklar\u0131ndan daha dü\u015fük \u015fartlarla davet eder, bo\u015fta kalma ücret ve tazminattan kurtulurum” diye dü\u015fünüyorsan\u0131z ba\u015f\u0131ndan beri kaybettiniz demektir. Mezkur inceleme konusu Yarg\u0131tay karar\u0131nda görüldü\u011fü üzere dürüst ve samimi olmayan i\u015fe ba\u015flatma davetinin, mahkemeyi kazanan i\u015fçiye \u015fartlar\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131rman\u0131n her zaman a\u011f\u0131r maliyetli oldu\u011funu unutmay\u0131n.<\/p>","slug":"yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri","orjinalimage":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1767906000jXSrt3oqxeHoSXz.webp","news_cover_min":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1767906000jXSrt3oqxeHoSXz.webp","news_cover":null,"news_video_min":null,"news_video":null,"cropped_638x552":"\/front\/uploads\/haber\/638x552\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_638x552_dYgltgaK54.webp","cropped_310x208":"\/front\/uploads\/haber\/310x208\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_310x208_vyJbS6hlnM.webp","cropped_416x247":"\/front\/uploads\/haber\/416x247\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_416x247_BeeYhGgLgZ.webp","cropped_197x247":"\/front\/uploads\/haber\/197x247\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_197x247_7yGB0e0V94.webp","cropped_416x600":"\/front\/uploads\/haber\/416x600\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_416x600_glGD1U4bQx.webp","cropped_1200x675":"\/front\/uploads\/haber\/1200x675\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_1200x675_37p6DTclW7.webp","tags":"","meta_title":"Yarg\u0131tay kararlar\u0131! \u0130\u015fe iadede \u2018samimiyet\u2019 kriterleri","meta_description":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131, sadece mahkemenin kazan\u0131lmas\u0131yla bitmez. Taraflar, i\u015fe ba\u015flat\u0131lma s\u00fcrecinde de birbirlerine kar\u015f\u0131 ne kadar d\u00fcr\u00fcst olduklar\u0131n\u0131 test ederler. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir kararla, \u201cHukuku dolanarak tazminattan ka\u00e7ar\u0131m\u201d diyen i\u015fverenle \u201c\u0130\u015fe girmeyeyim ama bo\u015fta kalma \u00fccretleri ile tazminat paras\u0131n\u0131 alay\u0131m\u201d diyen i\u015f\u00e7iye \u00e7ok net bir s\u0131n\u0131r \u00e7izdi.","meta_keywords":"","view_count":0,"yt":0,"ytid":"","ytimage":null,"imgdate":"1999-01-01 00:00:00","cuff_cover":null,"cropped_358x214":"\/front\/uploads\/haber\/358x214\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_358x214_WfnibQNo1F.webp","cropped_842x474":"\/front\/uploads\/haber\/842x474\/yargitay-kararlari-ise-iadede-samimiyet-kriterleri_842x474_7dtxkDlGrn.webp"}]}}